MySQL GTID主备不一致的修复方案

2022-05-15 0 153
目录
  • 方案一:重建 Replicas
    • 前提条件
    • 优点
    • 缺点
    • 操作步骤
      • Master
      • Slave
  • 方案二:使用percona-toolkit进行数据修复
    • 前提条件
      • 优点
        • 缺点
          • 操作步骤
            • 背景示例
            • 校验一致性

        方案一:重建 Replicas

        MySQL 5.6及以上版在复制中引入了新的全局事务ID(GTID)支持。 在启用了GTID模式的情况下执行MySQL和MySQL 5.7的备份时,Percona XtraBackup会自动将GTID值存储在xtrabackup_binlog_info中。 该信息可用于创建新的(或修复损坏的)基于GTID的副本。

        前提条件

        MySQL 机器上需要安装 percona xtrabackup

        优点

        比较安全,操作简单

        缺点

        • 数据量较大的时候备份所需的时间比较久
        • 当数据库有做读写分离的时候,Slave 承担的读请求需要转移到 Master

        操作步骤

        Master

        在 Master 上使用 xtrabackup 工具对当前的数据库进行备份,执行该命令的用户需要有读取 MySQL data 目录的权限

        innobackupex --default-file=/etc/my.cnf --user=root -H 127.0.0.1 --password=[PASSWORD] /tmp

        将该备份文件拷贝到 Slave 机器上

        Slave

        在 Slave 机器上执行该命令,准备备份文件

        innobackupex --default-file=/etc/my.cnf --user=root -H 127.0.0.1 --password=[PASSWORD] --apply-log /tmp/[TIMESTAMP]

        备份并删除 Slave data目录

        systemctl stop mysqld
        mv /data/mysql{,.bak}

        将备份拷贝到目标目录,并赋予相应的权限,然后重启 Slave

        innobackupex --default-file=/etc/my.cnf --user=root -H 127.0.0.1 --password=[PASSWORD] --copy-back /tmp/[TIMESTAMP]
        chmod 750 /data/mysql
        chown mysql.mysql -R /data/mysql
        systemctl start mysqld

        查看当前备份已经执行过的最后一个的GTID,如下示例

        $ cat /tmp/[TIMESTAMP]/xtrabackup_binlog_info
        mysql-bin.000002  1232    c777888a-b6df-11e2-a604-080027635ef5:1-4

        这个GTID也会在 innobackupex 备份完成后打印出来

        innobackupex: MySQL binlog position: filename 'mysql-bin.000002', position 1232, GTID of the last change 'c777888a-b6df-11e2-a604-080027635ef5:1-4'

        使用 root 登录 MySQL,进行如下配置

        NewSlave > RESET MASTER;
        NewSlave > SET GLOBAL gtid_purged='c777888a-b6df-11e2-a604-080027635ef5:1-4';
        NewSlave > CHANGE MASTER TO
               MASTER_HOST="$masterip",
               MASTER_USER="repl",
               MASTER_PASSWORD="$slavepass",
               MASTER_AUTO_POSITION = 1;
        NewSlave > START SLAVE;

        查看 Slave 的复制状态是否正常

        NewSlave > SHOW SLAVE STATUS\G
             [..]
             Slave_IO_Running: Yes
             Slave_SQL_Running: Yes
             [...]
             Retrieved_Gtid_Set: c777888a-b6df-11e2-a604-080027635ef5:5
             Executed_Gtid_Set: c777888a-b6df-11e2-a604-080027635ef5:1-5

        我们可以看到副本已检索到编号为5的新事务,因此从1到5的事务已在此副本上了。这样我们就完成了一个新 replicas 的搭建。

        方案二:使用percona-toolkit进行数据修复

        PT工具包中包含pt-table-checksum和pt-table-sync两个工具,主要用于检测主从是否一致以及修复数据不一致情况。

        前提条件

        MySQL 机器上需要安装 percona-toolkit 工具

        优点

        修复速度快,不需要停止从库

        缺点

        操作复杂,操作前最后先备份数据库
        待修复的表需要具有 unique constraint

        操作步骤

        背景示例

        IP 关系对应

        | IP | Role |
        | ---- | ---- |
        | 192.168.100.132 | Master |
        | 192.168.100.131 | Slave |

        假设待恢复的表结构如下所示

        mysql> show create table test.t;
        +-------+-------------------------------------
        | Table | Create Table                                                                 |
        +-------+-------------------------------------
        | t   | CREATE TABLE `t` (
         `id` int(11) NOT NULL,
         `content` varchar(20) DEFAULT NULL,
         PRIMARY KEY (`id`)
        ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=latin1 |
        +-------+-------------------------------------

        正常主备一致的情况下,Master 和 Slave 的数据均为如下所示

        mysql> select * from test.t;
        +----+---------+
        | id | content |
        +----+---------+
        | 1 | a    |
        | 2 | b    |
        +----+---------+
        2 rows in set (0.00 sec)

        在极端情况下,假如出现了如下主备不一致的情况,情形如下:

        1. Master 新增了一条 id 为 3 的记录,如下所示,但并没有同步到 Slave,同时自动 failover 到了 Slave。
        2. Old Slave 作为 New Master 在服务了一段时间后,表中增加了新的记录。

        重新启动 Old Master 后,Old Master的数据如下所示:

        old_master> select * from test.t;
        +----+---------+
        | id | content |
        +----+---------+
        | 1 | a    |
        | 2 | b    |
        | 3 | c    |
        +----+---------+
        3 rows in set (0.00 sec)

        New Master 的数据如下所示:

        new_master> select * from test.t;
        +----+---------+
        | id | content |
        +----+---------+
        | 1 | a    |
        | 2 | b    |
        | 3 | cc   |
        | 4 | dd   |
        +----+---------+
        4 rows in set (0.00 sec)

        此时如果将 old master 配置为 new master 的slave,则会报错,比如出现如下报错

        ...Last_IO_Error: binary log: 'Slave has more GTIDs than the master has, using the master's SERVER_UUID.

        可以看到 Old Master 的 GTID 已到 255

        Executed_Gtid_Set: 5b750c75-86c2-11eb-af71-000c2973a2d5:1-10,
        60d082ee-86c2-11eb-a9df-000c2988edab:1-255

        而 New Master 的 GTID才到254

        mysql> show master status\G
        *************************** 1. row ***************************
               File: mysql-bin.000001
             Position: 4062
           Binlog_Do_DB:
         Binlog_Ignore_DB:
        Executed_Gtid_Set: 5b750c75-86c2-11eb-af71-000c2973a2d5:1-2,
        60d082ee-86c2-11eb-a9df-000c2988edab:1-254
        1 row in set (0.00 sec)

        此时我们配置 Old Master 跳过错误,将 Old Master 恢复成可以正常从 New Master 复制的状态

        old_master> stop slave;
        Query OK, 0 rows affected, 1 warning (0.00 sec)
        
        old_master> set gtid_next='60d082ee-86c2-11eb-a9df-000c2988edab:254'; --Specify the version of the next transaction,the GTID you want to skip
        Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
        
        old_master> begin;
        Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
        
        old_master> commit;                          -- Inject an empty transaction
        Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
        
        old_master> set gtid_next='AUTOMATIC';  -- Restore to automaic GTID
        Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
        
        old_master> start slave;
        Query OK, 0 rows affected (0.13 sec)

        然后我们在 Old Master 上可以看到复制在正常进行

        mysql> show slave status\G
              ...
               Slave_IO_Running: Yes
              Slave_SQL_Running: Yes
              ...
              Executed_Gtid_Set: 5b750c75-86c2-11eb-af71-000c2973a2d5:1-10,
        60d082ee-86c2-11eb-a9df-000c2988edab:1-255
                Auto_Position: 1
             Replicate_Rewrite_DB:
                 Channel_Name:
              Master_TLS_Version:

        最后我们在 New Master 上清除 slave_master_info

        new_master> reset slave all for channel '';
        Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
        
        new_master> show slave status\G;
        Empty set (0.01 sec)

        校验一致性

        接下来我们要校验主从一致性,在 New Master上执行 pt-table-checksum,ROWS为4,存在一条DIFFS

        [root@localhost ~]# pt-table-checksum h='127.0.0.1',u='mha',p='[PASSWORD]',P=3306 --no-check-binlog-format --databases test
        Checking if all tables can be checksummed ...
        Starting checksum ...
              TS ERRORS DIFFS   ROWS DIFF_ROWS CHUNKS SKIPPED  TIME TABLE
        03-29T19:24:18   0   1    4     1    1    0  0.322 test.t

        双向同步(同步操作会修改数据,操作前进行数据备份)

        在同步过程中,pt-table-sync 会在 Master 上进行数据修改,pt-table-sync的参数作用如下

        pt-table-sync --databases test --bidirectional --conflict-column='*' --conflict-comparison 'newest' h='192.168.100.132',u='mha',p='[PASSWORD]',P=3306 h='192.168.100.131' --print
        --database        指定待执行的数据库
        --bidirectional      为双向同步
        --conflict-column     对比该列当冲突发生时
        --conflict-comparison   冲突对比策略
        --print          输出对比结果
        --dry-run         测试运行
        --execute         执行测试
        
        # 左边的DSN为 Slave
        # 右边的DSN为 Master

        这里我们指定—conflict-name=’content’作为对比列,一般使用业务主键作为该列。可以看到打印出了待执行的语句

        [root@localhost ~]# pt-table-sync --databases test --bidirectional --conflict-column='content' --conflict-comparison 'newest' h='192.168.100.132',u='mha',p='[PASSWORD]',P=3306 h='192.168.100.131' --print
        /*192.168.100.132:3306*/ UPDATE `test`.`t` SET `content`='cc' WHERE `id`='3' LIMIT 1;
        /*192.168.100.132:3306*/ INSERT INTO `test`.`t`(`id`, `content`) VALUES ('4', 'dd');

        接下来执行语句

        [root@localhost ~]# pt-table-sync --databases test --bidirectional --conflict-column='content' --conflict-comparison 'newest' h='192.168.100.132',u='mha',p='[PASSWORD]',P=3306 h='192.168.100.131' --execute

        然后在 Master 上再次执行数据对比,可以看到数据正常了

        [root@localhost ~]# pt-table-checksum h='127.0.0.1',u='mha',p='[PASSWORD]',P=3306 --no-check-binlog-format --databases test
        Checking if all tables can be checksummed ...
        Starting checksum ...
              TS ERRORS DIFFS   ROWS DIFF_ROWS CHUNKS SKIPPED  TIME TABLE
        03-30T12:09:57   0   0    4     0    1    0  0.330 test.t

        以上就是MySQL GTID主备不一致的修复方案的详细内容,更多关于MySQL GTID主备不一致修复的资料请关注NICE源码其它相关文章!

        免责声明:
        1、本网站所有发布的源码、软件和资料均为收集各大资源网站整理而来;仅限用于学习和研究目的,您必须在下载后的24个小时之内,从您的电脑中彻底删除上述内容。 不得使用于非法商业用途,不得违反国家法律。否则后果自负!

        2、本站信息来自网络,版权争议与本站无关。一切关于该资源商业行为与www.niceym.com无关。
        如果您喜欢该程序,请支持正版源码、软件,购买注册,得到更好的正版服务。
        如有侵犯你版权的,请邮件与我们联系处理(邮箱:skknet@qq.com),本站将立即改正。

        NICE源码网 MySql MySQL GTID主备不一致的修复方案 https://www.niceym.com/36916.html